imsandie

「本性」是什麼？

一個人是什麼樣子，注定就是什麼樣子，在某些狀況，那才是真實。
顯而易見，平日過度的包裝，廉價而不堪一擊。

抽身觀察，很有意思

汲汲營營的，致力於旁人看來沒有任何意義的小事上，說著沒有邏輯的話語，
加油添醋著他的道聽塗說，像一台repeat鍵被鎖死的收音機一樣，一遍又一遍
重複著，不知道旁人是否和我一樣努力試圖要在這份報告中找出重點？

喵:這塊墨好黑阿！

蛙：而且硯台也太大塊了吧！

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

是壞了還是按到Repeat？

很抱歉~你拿不到入場券！

就版主喵的幾句話，容我用淺薄疏淺的字句來解讀看看吧！
 (一) 「數千年來女性在婚姻裡一直被視為是工具，一台生產機器」：這樣的工具論並不是污名化女性的”創舉”，首先，喵並未對懷孕女體進行任何不敬或不當的言論或作為，〈日有所思，夜有所夢〉一文顯見其對孕育生命的重視而發的感慨，母親論述在許多婚姻社會學及家庭學裡已有相當多的研究成果，為什麼「在婚姻中的女性」會被視為生產工具，實有其脈絡。婚姻一開始即是父權中心所圈圍出來的藩籬(我是就父權社會角度切入)，從進入婚姻的那一刻始，第一個被檢視的就是「處女膜」，這全然是男性價值所建立出的錯誤思維(對於處女膜的知識，相信大家知之甚詳，此不贅言。)「處女膜」代表的是男性將女體納為己獨佔之物(這是女性被物化的開始)，不但要女性保有聖潔身體外，更隱含著男性欲保有純種的心態。接著，進入婚姻後所被箝制的女性身體還包括行動跟生育，這裡不談行動(與本文無關)，試想，進入婚姻應該是兩人建立家庭生活的開始，然而有太多與這個新興家庭無關的人會跳出來”關心”這個已婚女性的肚皮，(奇怪，身體是女性的，怎麼這時候肚皮不但是丈夫的，還是大家所能公開討論的大眾物品？)，在東方社會裡被理所當然地討論著，沒有人關心這個肚皮的女性隱私權、個人權。更誇張的是，不想生還會被曲解為不能生 (不想生或不能生關卿何事？)這也就算了，婚姻中的傳統長輩會施以壓力，拿出patriarchy來壓迫女性；想想看，吃那補這兼看不孕科的一定會先是那個叫做「媳婦」的人(patriarchy不會相信他們聰明有才情的兒子是需要被檢視的一方)，這樣罔顧個人意識及個人尊嚴的價值判斷不是把女性視為理所當然的工具嗎？知道了這個脈絡之後就能知道，把母親說的如此不堪的，不是版主喵喵，而是傳統父權價值。
 (二) 「身為女性者認為女人的生存價值是來自於她能孕育生命」：喵喵對女性被視為生產工具的言論應來自於有網友提出這樣的看法，甚至認為一個完整女人必須經過生產歷練才能為之。西蘇說：「女人不是生成的而是建構出來的」，同樣地，母親身份亦然。「要成為一個女人之前，他必須先是一個人」，(天啊~千萬別以為我在罵誰不是人喔！)這在說明，一個人的主體性是他自己的，而不是他被賦予了某種使命而他去完成之後才擁有了主體；如果您這樣想，可見過去您的主體性是不存在的，那請問，過去的您是什麼呢？也許一個女人要擔任母職後才會體驗更深沉的人生意義，但這些意義是”增添”而不是讓你”成為完整”的。如果您覺得只有”母親”才是一個完整的女性主體，您的言論會刺傷多少想成為父母卻無法成為的人？我想，該”反省”該”道歉”的不會是版主喵喵吧？再者，就您所服膺的傳統價值來看，「生女兒不如不要生」，請問您能接受這樣的看法嗎？有多人夫婦盼望一個健康的小孩比重視小孩是男是女來得殷切多了，這樣的殷切我們給予相當相當大的鼓勵，比那些懷了個孕、生了個兒子或生了個孩子就把頭抬得奇高無比的人來得更值得讓人給予掌聲！！！
(三) 關於母親、母性與母職：前文提及，這類研究成果已見豐碩；建議有興趣的人可以到坊間書店找相關研究來看看再來評斷或討論。勿以一言曲之，造成郭公夏五的結果，貽笑大方的應該是閣下。
 (四) 「浸豬籠」的典故：在中國古典典故中，父權傳統社會會以男性觀點訂立一些道德規範的標準，想當然爾，並不會顧慮到女性的所需所求，而這類規範建立在大家耳熟能詳的三從四德、七出之條；大家有空上網去看看，這些規範是不是罔顧女性的身體能動性與精神意識？「浸豬籠」是傳統男性架空女性思維的負面教材，該批判的是不合時宜的傳統而非版主，更何況版主也從沒說過女人=豬這類的話語，看文章還是看仔細再來批判會比較好。在此，鼓勵大家看看carolws的文字，是嘛~婚姻裡的事就讓夫婦去決定，外人即使不能認同但還是可以祝福啊！

「屎、屁、尿」一直是我家三姐妹最喜愛的話題！(￣Д￣;)

在小咪還沒參與前，一直都是我跟大妹兩人討論得非常熱烈：今天拉了什麼形狀的屎？顏色？
放了什麼聲音的屁？有水聲嗎？

「土生」，在我家是具有指標性的人物！


我爸一直很不懂他的三個女兒為何如此嗜吃？
在大魚大肉後，明明都挺著一個像懷胎足月的肚

2005-06-28 02:23／侯佩岑
這陣子很多人都聊到了「結婚」這個話題，對於別人的對象，似乎大家都有話要說，而旁人的建議都有這句話做為背書──當局者迷，旁觀者清。但是，一個決定是否聰明，正確與否，最後只有當局者心裡知道；與其說旁觀者清，不如說旁觀者永遠搞不清！我的好朋友Mary最近就飽受「到底要不要結婚」之苦，她心裡矛盾，很難解釋。
Mary並不是嫌身邊的男朋友不好，而是不確定；不確定他是否就是那一個「the one」。Mary和Roy已經交往８年了，Mary的家人和朋友都覺得Roy是完美的丈夫人選，而今年27歲的Mary也到了適婚年齡，所以她必須趕緊做個決定。

但是Mary就是有種說不上來的恐懼，她一直在懷疑自己是否該選擇Roy這位大家心中的完美先生，還是要去找尋生命中讓她心動的人。Mary的遲疑，是因為她發現他們之間缺少了點什麼。